کوتاهسازی جملهوارههای موصولی و قیدی در انگلیسی
منبع: https://rasanika.com
کوتاهسازی جملهوارهها یا clause reduction یکی از مباحث مهم گرامر پیشرفته انگلیسی است که در سطح C1 و بالاتر اهمیت ویژهای پیدا میکند. زبانآموزی که با این ساختارها آشنا باشد، نهتنها متنهای رسمی، دانشگاهی و تخصصی را راحتتر درک میکند، بلکه میتواند نوشتههایی فشردهتر، طبیعیتر و حرفهایتر تولید کند.
در انگلیسی، بسیاری از جملهوارههای موصولی و قیدی را میتوان بدون تغییر اساسی در معنای جمله به ساختارهای کوتاهتر تبدیل کرد. برای مثال، بهجای جمله:
The students who are waiting outside can come in.
میتوان گفت:
The students waiting outside can come in.
در نسخه دوم، بخش who are حذف شده است، اما رابطه معنایی میان the students و waiting outside همچنان کاملاً روشن باقی میماند.
همین اتفاق در جملهوارههای قیدی نیز رخ میدهد. برای نمونه:
While she was walking home, she called her sister.
میتواند به شکل زیر کوتاه شود:
While walking home, she called her sister.
با وجود ظاهر ساده این فرایند، کوتاهسازی جملهوارهها مجموعهای از قواعد و محدودیتهای مهم دارد. نمیتوان هر relative clause یا adverb clause را صرفاً با حذف چند واژه کوتاه کرد. نوع فعل، معلوم یا مجهول بودن ساختار، فاعل جملهواره، رابطه زمانی و حتی معنای موردنظر همگی بر امکان کاهش جملهواره تأثیر میگذارند.
منظور از کوتاهسازی جملهواره در انگلیسی چیست؟
در گرامر انگلیسی، جملهواره یا clause بخشی از جمله است که معمولاً شامل فاعل و فعل میشود. در برخی شرایط، اطلاعات دستوری موجود در جمله به اندازهای روشن است که نیازی به بیان کامل فاعل، فعل کمکی یا ضمیر موصولی نداریم. در این حالت میتوان جملهواره را به یک عبارت کوتاهتر تبدیل کرد.
به این فرایند معمولاً clause reduction گفته میشود و ساختار حاصل را میتوان reduced clause یا در بسیاری از موارد participle clause نامید.
برای مثال:
People who live in large cities often experience higher levels of stress.
نسخه کوتاهشده:
People living in large cities often experience higher levels of stress.
عبارت living in large cities دیگر یک جملهواره کامل با فاعل و فعل صرفشده نیست، اما همان اسم people را توصیف میکند.
یکی از دلایل فراوانی این ساختارها در زبان رسمی این است که انگلیسی نوشتاری معمولاً تمایل دارد اطلاعات را با تعداد واژه کمتر و ساختار متراکمتری بیان کند. به همین دلیل reduced clauses را بسیار زیاد در مقالههای دانشگاهی، گزارشهای تجاری، متون حقوقی، اخبار، دستورالعملها و نوشتههای تحلیلی میبینیم.
کوتاهسازی جملهواره موصولی چیست؟
جملهواره موصولی یا relative clause معمولاً با واژههایی مانند who، which، that، whose، whom، where و when ساخته میشود و اطلاعات بیشتری درباره یک اسم ارائه میدهد.
برای مثال:
The woman who works at the front desk can help you.
در این جمله، عبارت who works at the front desk درباره the woman توضیح میدهد.
در شرایط مناسب، میتوان جمله را به این صورت کوتاه کرد:
The woman working at the front desk can help you.
اما نحوه کوتاهسازی به نوع ساختار جملهواره موصولی بستگی دارد. مهمترین حالتها عبارتاند از استفاده از present participle، past participle، عبارتهای وصفی و در بعضی ساختارها infinitive.
کوتاهسازی relative clause با فعل ing
وقتی جملهواره موصولی معنای معلوم یا active دارد، معمولاً میتوان ضمیر موصولی و فعل کمکی لازم را حذف کرد و فعل اصلی را به شکل -ing درآورد.
مثال:
Employees who work remotely need reliable internet access.
تبدیل میشود به:
Employees working remotely need reliable internet access.
در جمله کامل، employees انجامدهنده عمل work هستند؛ بنابراین ساختار معلوم است و کاهش با working انجام میشود.
چند مثال دیگر:
The man who is standing near the entrance is our new manager.
The man standing near the entrance is our new manager.
یا:
Companies that operate internationally face additional legal challenges.
Companies operating internationally face additional legal challenges.
همین الگو در انواع زمانهای استمراری نیز بسیار طبیعی است:
The researchers who are conducting the experiment have published preliminary results.
The researchers conducting the experiment have published preliminary results.
نکته مهم این است که شکل -ing در reduced relative clause لزوماً به معنای زمان حال استمراری نیست. در جمله زیر:
People living in ancient Rome had very different lifestyles.
واژه living به زمان حال اشاره نمیکند؛ زیرا کل جمله درباره روم باستان است. شکل -ing در اینجا بیشتر نشاندهنده رابطه فعال میان اسم و عمل است تا زمان دستوری.
کوتاهسازی relative clause در ساختار مجهول
اگر اسم موردنظر دریافتکننده عمل باشد و relative clause ساختار مجهول داشته باشد، معمولاً از past participle یا همان شکل سوم فعل استفاده میشود.
مثال:
The documents that were submitted yesterday will be reviewed tomorrow.
نسخه کاهشیافته:
The documents submitted yesterday will be reviewed tomorrow.
در اینجا documents چیزی را submit نکردهاند؛ بلکه شخص دیگری آنها را ارسال کرده است. بنابراین رابطه مجهول است و از submitted استفاده میکنیم.
مثال دیگر:
The products that are manufactured in this factory are exported to Europe.
کوتاهشده:
The products manufactured in this factory are exported to Europe.
یا:
The data that were collected during the study revealed an unexpected pattern.
The data collected during the study revealed an unexpected pattern.
جدول زیر تفاوت اصلی ساختار معلوم و مجهول را نشان میدهد:
نوع رابطه | جملهواره کامل | ساختار کوتاهشده |
|---|---|---|
معلوم | Students who attend the course | Students attending the course |
معلوم | People who use this software | People using this software |
مجهول | Products that are made locally | Products made locally |
مجهول | Applications that were received yesterday | Applications received yesterday |
برای انتخاب میان -ing و past participle باید از خود بپرسیم اسم موردنظر انجامدهنده عمل است یا دریافتکننده آن.
The people invited to the conference...
یعنی مردم دعوت شدهاند.
اما:
The people inviting guests to the conference...
یعنی مردم خودشان در حال دعوت کردن مهمانان هستند.
یک تغییر کوچک در شکل فعل میتواند نقش معنایی اسم را کاملاً تغییر دهد.
کوتاهسازی جملهوارههای موصولی دارای فعل be
گاهی relative clause فقط شامل ضمیر موصولی، فعل be و یک صفت، عبارت حرف اضافهای یا عبارت اسمی است. در بسیاری از این موارد میتوان ضمیر موصولی و فعل be را حذف کرد.
مثال:
The people who are responsible for the project will attend the meeting.
میتوان آن را به شکل زیر نوشت:
The people responsible for the project will attend the meeting.
یا:
Students who are interested in the program should apply before Friday.
Students interested in the program should apply before Friday.
همین قاعده در عبارتهای حرف اضافهای نیز دیده میشود:
The files that are on the desk belong to Sarah.
در بعضی بافتها میتوان گفت:
The files on the desk belong to Sarah.
در این مثال، on the desk مستقیماً اسم files را توصیف میکند و دیگر نیازی به that are نیست.
نمونه دیگر:
The employees who are in charge of recruitment will contact you.
The employees in charge of recruitment will contact you.
این نوع فشردهسازی در نگارش رسمی بسیار رایج است.
استفاده از past participle با افعال غیرمجهول
یکی از نکات ظریف در reduced clauses این است که همه شکلهای past participle الزاماً نشاندهنده یک جمله مجهول ساده نیستند. بعضی participleها در کاربرد واقعی تقریباً نقش صفت پیدا کردهاند.
برای مثال:
Anyone interested in the position should send a CV.
عبارت interested in the position را میتوان از ساختاری مانند زیر درک کرد:
Anyone who is interested in the position...
مثالهای مشابه:
The people involved in the investigation...
The issues related to climate change...
The evidence available at the time...
بنابراین هنگام تحلیل reduced clauses بهتر است فقط به برچسب «معلوم یا مجهول» اکتفا نکنیم و نقش واقعی عبارت را در توصیف اسم بررسی کنیم.
کوتاهسازی relative clause با infinitive
یکی دیگر از ساختارهای مهم، بهویژه در زبان رسمی، استفاده از to + infinitive بعد از بعضی اسمهاست. این ساختار معمولاً با مفاهیمی مانند ترتیب، فرصت، ضرورت، امکان یا کاری که باید در آینده انجام شود ارتباط دارد.
برای مثال:
She was the first person who arrived at the office.
میتوان گفت:
She was the first person to arrive at the office.
این الگو بعد از واژههایی مانند first، second، last، next، only بسیار رایج است.
He was the last employee who left the building.
He was the last employee to leave the building.
همچنین:
There are several issues that we need to discuss.
میتواند در بعضی بافتها فشردهتر شود:
There are several issues to discuss.
بااینحال، این تبدیل همیشه کاملاً مکانیکی نیست. ساختار infinitive ممکن است نسبت به relative clause کامل کمی کلیتر باشد و انجامدهنده عمل را مستقیماً مشخص نکند.
مقایسه کنید:
I have three reports that I need to finish.
و:
I have three reports to finish.
جمله دوم طبیعی و فشرده است و از بافت برداشت میشود که گوینده باید گزارشها را تمام کند.
در حالت مجهول نیز میتوان از to be + past participle استفاده کرد:
The applications that must be reviewed today...
در ساختاری مناسب میتواند به شکل زیر درآید:
The applications to be reviewed today...
این نوع عبارت در دستورالعملها و نوشتههای اداری و رسمی بسیار رایج است.
آیا همه relative clauseها قابل کوتاه شدن هستند؟
خیر. یکی از اشتباهات رایج زبانآموزان این است که تصور میکنند هر relative clause را میتوان به participle clause تبدیل کرد.
مهمترین شرط این است که اسم توصیفشده بتواند از نظر معنایی نقش مناسب را در ساختار کوتاهشده داشته باشد.
برای مثال:
The woman who lives next door is a doctor.
بهسادگی تبدیل میشود به:
The woman living next door is a doctor.
اما اگر ضمیر موصولی مفعول باشد، حذف آن با کوتاهسازی participial یکسان نیست.
مثلاً:
The book that I bought yesterday was expensive.
میتوان that را حذف کرد:
The book I bought yesterday was expensive.
اما نمیتوان بهطور عادی آن را به:
The book buying yesterday...
تبدیل کرد، زیرا book انجامدهنده عمل buy نیست.
در اینجا صرفاً با object relative pronoun omission روبهرو هستیم، نه reduced relative clause از نوع -ing.
این تمایز برای درک دقیق گرامر بسیار مهم است.
تفاوت حذف ضمیر موصولی با کاهش relative clause
دو فرایند ظاهراً مشابه وجود دارد که نباید با یکدیگر اشتباه گرفته شوند.
در جمله:
The person who called me was very polite.
نمیتوان who را بهتنهایی حذف کرد و گفت:
The person called me was very polite.
زیرا who فاعل جملهواره موصولی است. اما میتوان کل ساختار را کاهش داد:
The person calling me was very polite.
البته بسته به معنای موردنظر، این جمله ممکن است با نسخه اصلی تفاوت زمانی یا جنبهای جزئی داشته باشد و در بسیاری از بافتها جمله کامل طبیعیتر است.
در مقابل:
The person who I called was very polite.
از آنجا که who مفعول called است، میتوان آن را حذف کرد:
The person I called was very polite.
این ساختار reduced clause محسوب نمیشود؛ فقط ضمیر موصولی مفعولی حذف شده است.
ساختار | امکان حذف ضمیر بهتنهایی | امکان کاهش |
|---|---|---|
The man who works here | خیر | The man working here |
The man who is employed here | خیر | The man employed here |
The man who I met | بله | معمولاً نیازی به participle نیست |
The book that she bought | بله | ساختار سادهتر: The book she bought |
کوتاهسازی جملهوارههای قیدی در انگلیسی
نوع دوم مهم reduced clauses مربوط به adverb clauses یا جملهوارههای قیدی است.
Adverb clause میتواند اطلاعاتی درباره زمان، علت، شرط، تضاد یا نحوه وقوع یک عمل ارائه دهد و معمولاً با conjunctionهایی مانند موارد زیر آغاز میشود:
when, while, before, after, since, although, though, if, once
برای مثال:
While he was driving to work, he heard the news.
میتوان آن را کوتاه کرد:
While driving to work, he heard the news.
در اینجا فاعل جملهواره قیدی و فاعل جمله اصلی یک نفر است: he. به همین دلیل حذف فاعل از جملهواره باعث ابهام نمیشود.
مهمترین شرط کاهش adverb clause: یکسان بودن فاعل
مهمترین قاعده در کوتاهسازی جملهوارههای قیدی این است که معمولاً فاعل جملهواره قیدی باید با فاعل جمله اصلی یکسان باشد.
مثال صحیح:
While Maria was preparing dinner, Maria listened to a podcast.
از آنجا که تکرار Maria غیرطبیعی است، جمله کامل معمولاً چنین نوشته میشود:
While Maria was preparing dinner, she listened to a podcast.
و نسخه کوتاه:
While preparing dinner, Maria listened to a podcast.
فاعل منطقی preparing همان Maria است.
اما جمله زیر مشکل دارد:
While preparing dinner, the phone rang.
از نظر دستوری، عبارت ابتدایی به فاعل جمله اصلی یعنی the phone وصل میشود. در نتیجه معنای ظاهری جمله این است که «در حالی که تلفن مشغول آماده کردن شام بود، زنگ خورد»!
به چنین خطایی dangling modifier یا modifier آویزان گفته میشود.
اگر منظور این باشد که Maria در حال آماده کردن شام بود و تلفن زنگ خورد، بهتر است بگوییم:
While Maria was preparing dinner, the phone rang.
در این حالت نمیتوان صرفاً فاعل جملهواره را حذف کرد، زیرا فاعل دو بخش جمله متفاوت است.
کاهش adverb clause با while و when
یکی از رایجترین حالتهای reduction با while اتفاق میافتد.
While she was studying abroad, she became fluent in Spanish.
کوتاهشده:
While studying abroad, she became fluent in Spanish.
همچنین:
While he was working on the project, he discovered several errors.
While working on the project, he discovered several errors.
با when نیز چنین ساختاری امکانپذیر است:
When you are using this equipment, always wear protective gloves.
در بعضی بافتها:
When using this equipment, always wear protective gloves.
این ساختار در دستورالعملها بسیار رایج است. فاعل ضمنی using همان شخصی است که دستور wear خطاب به او صادر شده است.
در ساختار مجهول نیز میتوان گفت:
When it is heated, the substance expands rapidly.
و با توجه به ساختار جمله:
When heated, the substance expands rapidly.
در اینجا the substance دریافتکننده عمل heat است.
حذف conjunction در بعضی participle clauseها
گاهی حتی conjunction نیز حذف میشود و فقط participle clause باقی میماند:
While she was walking through the park, she noticed a strange bird.
ابتدا میتوان گفت:
While walking through the park, she noticed a strange bird.
و در بسیاری از بافتها:
Walking through the park, she noticed a strange bird.
هر سه جمله میتوانند تقریباً یک موقعیت را توصیف کنند، اما نسخه سوم رابطه معنایی را صریحاً با واژه while مشخص نمیکند و خواننده آن را از بافت استنباط میکند.
ساختارهایی مانند:
Looking out of the window, he noticed smoke in the distance.
Feeling exhausted, she decided to go home early.
Not knowing what to say, I remained silent.
نمونههای بسیار رایج participle clauses هستند.
بیان علت با participle clause
عبارتهای -ing میتوانند علاوه بر زمان، رابطه علت و معلولی نیز بیان کنند.
برای مثال:
Because she knew the area well, she was able to find a shortcut.
میتواند به شکل زیر بیان شود:
Knowing the area well, she was able to find a shortcut.
در اینجا knowing the area well علت توانایی او در پیدا کردن مسیر کوتاهتر را توضیح میدهد.
مثال دیگر:
Because he did not want to cause an argument, he remained silent.
کوتاهشده:
Not wanting to cause an argument, he remained silent.
برای منفی کردن participle clause معمولاً not را پیش از participle قرار میدهیم:
Not understanding the question, I asked the professor to repeat it.
یعنی:
Because I did not understand the question, I asked the professor to repeat it.
اما باید توجه داشت که حذف conjunction ممکن است رابطه معنایی را کمتر صریح کند. در متنهایی که امکان برداشتهای مختلف وجود دارد، استفاده از because، while، when یا conjunction مناسب میتواند انتخاب دقیقتری باشد.
کوتاهسازی جملهواره با past participle
در adverb clauses مجهول نیز میتوان از past participle استفاده کرد.
مثال:
When the device is connected to a computer, it automatically starts charging.
کوتاهشده:
When connected to a computer, the device automatically starts charging.
یا:
Although the proposal was originally rejected, it was reconsidered several months later.
میتوان گفت:
Although originally rejected, the proposal was reconsidered several months later.
در اینجا the proposal چیزی است که رد شده است؛ بنابراین rejected به شکل past participle به کار میرود.
نمونه دیگر:
If the medicine is taken as directed, it should not cause serious side effects.
کوتاهشده:
If taken as directed, the medicine should not cause serious side effects.
این ساختار بهویژه در دستورالعملها، شرایط استفاده و متنهای علمی بسیار رایج است.
کاهش ساختارهای دارای be + adjective
اگر جملهواره قیدی شامل be + adjective باشد نیز در برخی موارد میتوان فاعل و فعل be را حذف کرد.
مثال:
Although he was nervous, he gave an excellent presentation.
کوتاهشده:
Although nervous, he gave an excellent presentation.
یا:
When you are ready, press the start button.
در برخی ساختارها میتوان گفت:
When ready, press the start button.
نمونه دیگر:
If it is necessary, additional tests can be performed.
میتواند به شکل فشردهتر بیان شود:
If necessary, additional tests can be performed.
عبارتهایی مانند موارد زیر در انگلیسی رسمی بسیار رایجاند:
if necessary
if possible
when appropriate
when available
although difficult
where applicable
این ساختارها به دلیل کوتاهی و وضوح، در گزارشها، دستورالعملها و نوشتههای تخصصی فراوان دیده میشوند.
استفاده از perfect participle برای نشان دادن تقدم زمانی
گاهی لازم است نشان دهیم عمل موجود در reduced clause قبل از عمل جمله اصلی کامل شده است. در چنین شرایطی میتوان از having + past participle استفاده کرد.
برای مثال:
After she had completed the report, she sent it to her manager.
کوتاهشده:
Having completed the report, she sent it to her manager.
این ساختار نشان میدهد تکمیل گزارش قبل از ارسال آن اتفاق افتاده است.
مثال دیگر:
Because he had worked in the industry for many years, he understood the problem immediately.
میتواند تبدیل شود به:
Having worked in the industry for many years, he understood the problem immediately.
همچنین شکل مجهول perfect participle وجود دارد:
Having been informed of the changes, the employees adjusted their schedules.
این جمله تقریباً معادل است با:
After the employees had been informed of the changes, they adjusted their schedules.
ساختار having been + past participle رسمیتر و متراکمتر است و در نگارش دانشگاهی و اداری بیشتر از مکالمه روزمره دیده میشود.
تفاوت using و having used در reduced clauses
انتخاب میان participle ساده و perfect participle همیشه صرفاً یک مسئله دستوری نیست؛ گاهی تفاوت اصلی در میزان تأکید بر تقدم زمانی است.
مقایسه کنید:
Using the available data, the researchers developed a new model.
در این جمله، استفاده از دادهها بخشی از فرایند توسعه مدل در نظر گرفته میشود.
اما:
Having analyzed the available data, the researchers developed a new model.
در اینجا تأکید روشنتری وجود دارد که ابتدا تحلیل دادهها کامل شده و سپس مدل توسعه یافته است.
در بسیاری از موقعیتهایی که ترتیب زمانی از بافت کاملاً روشن است، participle ساده کافی است. استفاده بیش از اندازه از having + past participle میتواند نثر را سنگین و رسمیتر از حد لازم کند.
کاهش جملهوارههای after و before
بعد از after و before میتوان در بسیاری از موقعیتها از ساختار -ing استفاده کرد، بهخصوص وقتی فاعل دو عمل یکسان یا کاملاً قابلتشخیص است.
After he finished the meeting, he called his client.
میتواند به صورت زیر بیان شود:
After finishing the meeting, he called his client.
یا:
Before she signed the contract, she consulted a lawyer.
Before signing the contract, she consulted a lawyer.
این ساختارها بسیار طبیعیاند.
گاهی after نیز حذف میشود و perfect participle جای رابطه زمانی را میگیرد:
Having finished the meeting, he called his client.
در این حالت، having finished بهوضوح نشان میدهد تمام شدن جلسه پیش از تماس تلفنی اتفاق افتاده است.
reduced clauses با although و though
برای نشان دادن تضاد نیز میتوان جملهواره را کاهش داد.
مثال:
Although she was disappointed by the result, she remained optimistic.
کوتاهشده:
Although disappointed by the result, she remained optimistic.
یا:
Though he was inexperienced, he handled the situation remarkably well.
Though inexperienced, he handled the situation remarkably well.
گاهی ساختار participle نیز ممکن است:
Although facing considerable pressure, the company continued to invest in research.
نسخه کامل آن میتواند چنین باشد:
Although the company was facing considerable pressure, it continued to invest in research.
حفظ although در این مثال اهمیت دارد، زیرا تضاد میان دو بخش جمله را بهصورت صریح نشان میدهد.
کاهش if clauses در برخی ساختارها
برخی جملهوارههای شرطی نیز قابلیت کوتاه شدن دارند، بهویژه وقتی ساختار مجهول یا be + adjective دارند.
If it is used correctly, the software can save a considerable amount of time.
کوتاهشده:
If used correctly, the software can save a considerable amount of time.
یا:
If you are unsure, contact your supervisor.
میتوان گفت:
If unsure, contact your supervisor.
این الگو در زبان دستورالعملی و رسمی بسیار متداول است.
اما نباید تصور کرد که هر جمله شرطی را میتوان به همین راحتی کاهش داد. برای مثال، در شرطهایی که فاعلها متفاوتاند یا حذف فاعل موجب ابهام میشود، حفظ clause کامل ضروری است.
جایگاه reduced clause در جمله
Reduced relative clauses معمولاً بلافاصله پس از اسمی قرار میگیرند که آن را توصیف میکنند:
The woman sitting by the window is my professor.
عبارت sitting by the window مستقیماً بعد از the woman آمده است.
در مقابل، reduced adverb clauses اغلب در ابتدای جمله دیده میشوند:
Walking through the city, I noticed several historic buildings.
اما میتوانند در انتهای جمله نیز قرار گیرند:
I noticed several historic buildings while walking through the city.
یا:
She slipped while running down the stairs.
انتخاب جایگاه تا حد زیادی به ریتم جمله، تمرکز اطلاعات و میزان وضوح بستگی دارد.
comma در reduced clauses
استفاده از ویرگول به نوع عبارت و نقش آن در جمله بستگی دارد.
اگر participle clause در ابتدای جمله نقش قیدی داشته باشد، معمولاً بعد از آن ویرگول میآید:
Having completed the analysis, the team prepared the final report.
Feeling tired, Sarah decided to leave early.
در relative clauses نیز همان تمایز کلی میان اطلاعات ضروری و اطلاعات اضافی اهمیت دارد.
برای مثال:
Students living outside the city may apply for accommodation.
عبارت living outside the city مشخص میکند کدام دانشجویان موردنظرند، بنابراین معمولاً بدون ویرگول نوشته میشود.
اما:
The students, exhausted after the exam, went home immediately.
عبارت میانی اطلاعات اضافی درباره دانشجویانی ارائه میدهد که هویتشان از قبل مشخص است؛ بنابراین میان دو ویرگول قرار گرفته است.
معنا میتواند با ویرگول تغییر کند، پس punctuation در این ساختارها صرفاً موضوعی ظاهری نیست.
خطای dangling participle چیست؟
یکی از مهمترین خطاهایی که هنگام استفاده از reduced clauses رخ میدهد dangling participle است. این خطا زمانی ایجاد میشود که فاعل منطقی participle clause با فاعل دستوری جمله اصلی هماهنگ نیست.
به جمله زیر توجه کنید:
Driving to work, the rain started to fall heavily.
از نظر ساختاری، عبارت driving to work باید فاعل جمله اصلی یعنی the rain را توصیف کند. بنابراین جمله ناخواسته القا میکند که «باران در حال رانندگی به محل کار بود».
نسخه صحیح میتواند چنین باشد:
While I was driving to work, the rain started to fall heavily.
یا اگر بخواهیم participle clause را حفظ کنیم:
Driving to work, I noticed that it had started to rain heavily.
اکنون فاعل جمله اصلی I است و همان کسی است که رانندگی میکند.
مثال نادرست دیگر:
After reviewing the report, several mistakes were discovered.
چه کسی گزارش را بررسی کرده است؟ از نظر ساختار، several mistakes باید بررسیکننده باشند، که منطقی نیست.
نسخه بهتر:
After reviewing the report, we discovered several mistakes.
یا:
After the report was reviewed, several mistakes were discovered.
این مسئله مخصوصاً در نگارش دانشگاهی اهمیت دارد، زیرا reduced clauses نادرست میتوانند جملهای ظاهراً رسمی اما از نظر منطقی معیوب ایجاد کنند.
تفاوت reduced clause با gerund
وجود -ing ممکن است باعث شود زبانآموز هر ساختار دارای ing را gerund بداند، درحالیکه gerund و participle از نظر نقش دستوری متفاوتاند.
در جمله:
Swimming is good exercise.
واژه Swimming نقش اسمی دارد و فاعل جمله است؛ بنابراین gerund محسوب میشود.
اما در:
The woman swimming in the pool is my coach.
عبارت swimming in the pool اسم the woman را توصیف میکند و از یک relative clause کاهشیافته آمده است:
The woman who is swimming in the pool...
در جمله:
Swimming across the river, he became exhausted.
عبارت Swimming across the river نقش قیدی دارد و شرایط وقوع عمل اصلی را توضیح میدهد.
بنابراین ظاهر -ing بهتنهایی برای تشخیص نقش ساختار کافی نیست.
تفاوت reduced clause با adjective ساده
برخی past participleها و present participleها بهمرور نقش صفت مستقل پیدا کردهاند. برای مثال:
an interesting book
a broken window
در این موارد interesting و broken میتوانند مانند adjective عادی عمل کنند.
اما در عبارتی مانند:
The documents submitted by the applicants...
عبارت submitted by the applicants ساختار پیچیدهتری دارد و بهوضوح میتوان آن را به relative clause گسترش داد:
The documents that were submitted by the applicants...
برای تحلیل کاربردی لازم نیست همیشه مرز میان «صفت participial» و «reduced clause» را با وسواس مشخص کنیم؛ مهم این است که بفهمیم عبارت چه اسمی را توصیف میکند و رابطه معنایی آن معلوم است یا مجهول.
reduced clauses در نگارش رسمی و دانشگاهی
یکی از دلایل اهمیت این مبحث برای زبانآموزان سطح C1 این است که reduced clauses در academic writing بسیار رایجاند.
مقایسه کنید:
The results that were obtained from the experiment indicate that the original hypothesis may need to be revised.
و:
The results obtained from the experiment indicate that the original hypothesis may need to be revised.
نسخه دوم کوتاهتر و مستقیمتر است، بدون آنکه اطلاعات مهمی حذف شود.
یا:
Participants who reported previous experience with the software completed the task more quickly.
در سبک فشردهتر:
Participants reporting previous experience with the software completed the task more quickly.
نمونه دیگر:
When the results are interpreted in the context of previous research, they reveal a consistent pattern.
نسخه رسمی و فشرده:
When interpreted in the context of previous research, the results reveal a consistent pattern.
بااینحال، هدف از استفاده از reduced clauses صرفاً کوتاه کردن جمله نیست. اگر فشردهسازی باعث ابهام، دشواری خواندن یا تغییر معنا شود، clause کامل گزینه بهتری است.
چه زمانی بهتر است جملهواره را کوتاه نکنیم؟
استفاده از reduced clauses نشانه پیشرفته بودن زبان نیست مگر اینکه به وضوح متن کمک کند. در چند وضعیت بهتر است ساختار کامل حفظ شود.
نخست، زمانی که فاعل ممکن است مبهم شود:
While John was speaking to David, the manager entered the room.
کوتاه کردن این جمله به شکلی نامناسب ممکن است مشخص نکند چه کسی در حال صحبت بوده است.
دوم، زمانی که conjunction اطلاعات معنایی مهمی دارد. تفاوت میان because، although، while و if گاهی برای تفسیر جمله ضروری است.
سوم، زمانی که زنجیرهای از participle clauses متن را بیش از حد متراکم میکند.
جملهای مانند:
Having reviewed the data collected from participants living in different regions, the researchers working on the project identified several factors affecting consumer behavior.
از نظر دستوری ممکن است قابل قبول باشد، اما حجم زیاد participleها خواندن آن را دشوار میکند. گاهی تقسیم چنین ساختاری به دو جمله یا استفاده از یک relative clause کامل، کیفیت نگارش را بالاتر میبرد.
روش گامبهگام برای کوتاه کردن relative clause
برای کاهش درست یک relative clause میتوان از یک روند ساده استفاده کرد.
ابتدا اسم اصلی را مشخص کنید:
The scientists who are working on the project have requested additional funding.
اسم اصلی the scientists است.
سپس مشخص کنید ضمیر موصولی چه نقشی دارد. who فاعل are working است.
بعد معلوم یا مجهول بودن رابطه را بررسی کنید. Scientists خودشان کار میکنند، پس ساختار active است.
در نتیجه از -ing استفاده میکنیم:
The scientists working on the project have requested additional funding.
در مثال مجهول:
The equipment that was damaged during transportation must be replaced.
اسم اصلی: the equipment
ساختار: passive
پس:
The equipment damaged during transportation must be replaced.
این الگو را میتوان چنین خلاصه کرد:
ساختار کامل | تشخیص | ساختار کاهشیافته |
|---|---|---|
who/which/that + active verb | اسم انجامدهنده عمل است | -ing |
who/which/that + be + V3 | اسم دریافتکننده عمل است | V3 |
who/which/that + be + adjective | توصیف حالت | adjective |
who/which/that + be + prepositional phrase | بیان موقعیت یا وضعیت | prepositional phrase |
relative clause با first/last/next | ترتیب یا کار مورد انتظار | to + infinitive |
روش گامبهگام برای کوتاه کردن adverb clause
برای adverb clauses مهمترین مرحله بررسی فاعل است.
جمله زیر را در نظر بگیرید:
While she was waiting for the train, Emma checked her email.
فاعل جملهواره she است که به Emma اشاره میکند. فاعل جمله اصلی نیز Emma است. بنابراین کاهش ممکن است:
While waiting for the train, Emma checked her email.
اگر فعل مجهول باشد:
When the samples are exposed to high temperatures, they change color.
فاعل منطقی هر دو بخش the samples / they است و samples در clause اول دریافتکننده عمل هستند:
When exposed to high temperatures, the samples change color.
اگر تقدم زمانی مهم باشد:
After she had completed the interview, she wrote down her observations.
میتوان گفت:
Having completed the interview, she wrote down her observations.
در نتیجه پیش از کاهش adverb clause بهتر است سه سؤال پرسیده شود:
آیا فاعل دو بخش یکی است؟
رابطه معلوم است یا مجهول؟
آیا conjunction یا زمان جمله اطلاعاتی دارد که باید صریح باقی بماند؟
اشتباهات رایج زبانآموزان
یکی از اشتباهات معمول استفاده از -ing در ساختار مجهول است:
نادرست:
The products manufacturing in Germany are expensive.
اگر منظور «محصولاتی که در آلمان تولید میشوند» باشد، محصولات تولیدکننده نیستند. شکل صحیح:
The products manufactured in Germany are expensive.
اشتباه دیگر استفاده از past participle برای رابطه معلوم است:
نادرست:
The students studied in the library need to leave at six.
اگر منظور دانشجویانی باشد که اکنون یا بهطور مشخص در کتابخانه مشغول مطالعهاند، ساختار موردنظر احتمالاً چنین است:
The students studying in the library need to leave at six.
البته students who studied in the library معنای گذشته دارد و لزوماً نمیتوان آن را بدون تغییر معنایی به students studying... تبدیل کرد. همین نکته نشان میدهد reduction همیشه تبدیل مکانیکی زمانها نیست.
اشتباه سوم، ایجاد dangling modifier است:
نادرست:
Walking into the office, the lights suddenly went out.
صحیحتر:
Walking into the office, I saw the lights suddenly go out.
یا:
As I was walking into the office, the lights suddenly went out.
اشتباه چهارم، استفاده بیش از حد از reduced clauses است. متنی که تقریباً هر جمله آن با using، having، considering، being، based و ساختارهای مشابه آغاز شود، معمولاً مصنوعی و سنگین به نظر میرسد.
تفاوت معنایی میان clause کامل و reduced clause
در بسیاری از مثالهای آموزشی گفته میشود دو ساختار «معادل» هستند، اما در زبان واقعی گاهی تفاوتهای ظریفی وجود دارد.
برای مثال:
The man who lives in apartment 12 is a doctor.
و:
The man living in apartment 12 is a doctor.
معنای دو جمله بسیار نزدیک است.
اما:
The people who attended the meeting received a certificate.
نمیتوان همیشه بدون تغییر گفت:
The people attending the meeting received a certificate.
ساختار who attended به شرکت در یک رویداد تکمیلشده اشاره میکند، درحالیکه attending بسته به بافت میتواند تصویر همزمان یا ویژگی توصیفی متفاوتی ایجاد کند.
اگر زمان گذشته برای معنا ضروری باشد، حفظ relative clause کامل میتواند دقیقتر باشد.
این موضوع خصوصاً هنگام کاهش افعال رویدادی اهمیت دارد. شکل participle الزاماً تمام اطلاعات مربوط به tense و aspect جملهواره اصلی را حفظ نمیکند.
کاربرد reduced clauses در توصیف داده و پژوهش
در متون پژوهشی چند الگو بسیار رایجاند:
participants included in the study
بهجای:
participants who were included in the study
variables affecting the outcome
بهجای:
variables that affect the outcome
data collected during the first phase
بهجای:
data that were collected during the first phase
methods used to analyze the results
بهجای:
methods that were used to analyze the results
factors contributing to economic growth
بهجای:
factors that contribute to economic growth
شناخت این الگوها علاوه بر نوشتن، سرعت reading را نیز افزایش میدهد. زبانآموز پیشرفته باید بتواند هنگام خواندن عبارتهایی مانند the factors influencing consumer decisions بهسرعت ساختار کامل ذهنی آن یعنی the factors that influence consumer decisions را تشخیص دهد.
reduced clauses و فشردهسازی اطلاعات
یکی از ویژگیهای مهم انگلیسی رسمی، information density یا تراکم اطلاعات است. Reduced clauses اجازه میدهند چند لایه اطلاعات درون یک noun phrase قرار گیرد.
به جمله زیر توجه کنید:
The policies introduced by the government last year have affected companies operating in highly regulated industries.
در این جمله دو reduced relative clause وجود دارد:
introduced by the government last year
که policies را توصیف میکند؛
و:
operating in highly regulated industries
که companies را توضیح میدهد.
اگر آنها را کامل کنیم:
The policies that were introduced by the government last year have affected companies that operate in highly regulated industries.
هر دو نسخه درستاند، اما نسخه کاهشیافته فشردهتر است و سبک رسمیتری دارد.
توانایی خواندن چنین ساختارهایی برای متون C1 بسیار مهم است، زیرا ممکن است چند عبارت توصیفی پیش یا پس از فعل اصلی ظاهر شوند و تشخیص هسته جمله را دشوار کنند.
چگونه reduced clauses را هنگام reading تشخیص دهیم؟
یکی از راههای مؤثر این است که ابتدا فعل صرفشده اصلی جمله را پیدا کنید.
برای مثال:
The employees working in departments affected by the restructuring will receive additional training.
ممکن است در نگاه اول سه فعل دیده شود:
working
affected
will receive
اما تنها فعل صرفشده اصلی will receive است.
هسته جمله چنین است:
The employees will receive additional training.
سپس اطلاعات توصیفی را اضافه میکنیم:
working in departments... → employees را توصیف میکند.
affected by the restructuring → departments را توصیف میکند.
بنابراین نسخه گسترشیافته تقریباً چنین خواهد بود:
The employees who work in departments that are affected by the restructuring will receive additional training.
این تکنیک برای تحلیل جملههای طولانی دانشگاهی بسیار کاربردی است.
چند الگوی بسیار رایج که باید به خاطر سپرد
برخی reduced clauses آنقدر متداولاند که بهتر است آنها را بهصورت الگوهای آماده بشناسیم:
people living in...
افرادی که در جایی زندگی میکنند
companies operating in...
شرکتهایی که در یک حوزه یا مکان فعالیت میکنند
data collected from...
دادههایی که از منبعی جمعآوری شدهاند
methods used to...
روشهایی که برای کاری استفاده میشوند
factors affecting...
عواملی که بر چیزی تأثیر میگذارند
issues related to...
موضوعات مرتبط با چیزی
students enrolled in...
دانشجویانی که در دورهای ثبتنام کردهاند
people involved in...
افرادی که در چیزی مشارکت یا دخالت دارند
when compared with...
زمانی که با چیزی مقایسه شود
if required / if necessary
در صورت نیاز
when considered together
وقتی در کنار هم در نظر گرفته شوند
having completed...
پس از کامل کردن چیزی
شناخت این الگوها کمک میکند reduced clauses بهجای مجموعهای از قواعد انتزاعی، به بخشی طبیعی از درک زبان تبدیل شوند.
نکات مهم برای استفاده حرفهای از reduced clauses
در نگارش پیشرفته، کوتاهی همیشه بهتر از صراحت نیست. بهترین reduced clause ساختاری است که بدون افزایش بار ذهنی خواننده، اطلاعات تکراری را حذف کند.
اگر جملهای پس از reduction نیازمند چند بار خواندن باشد، احتمالاً clause کامل انتخاب بهتری است.
همچنین باید توجه داشت که شکل -ing لزوماً نشاندهنده زمان حال نیست و past participle نیز همیشه به گذشته اشاره نمیکند. این اشکال در participle clauses بیشتر نشاندهنده نوع رابطه و ساختارند.
برای مثال:
The regulations introduced next year will affect all importers.
واژه introduced past participle است، اما عبارت next year آشکارا به آینده اشاره میکند. معنای آن:
The regulations that will be introduced next year...
است.
به همین ترتیب:
Anyone arriving after 9 p.m. will need to use the side entrance.
arriving به آینده احتمالی اشاره دارد، نه الزاماً حال.
در نتیجه نباید present participle را با «زمان حال» و past participle را با «زمان گذشته» یکی دانست.
جمعبندی تفاوت ساختارهای اصلی
برای تسلط بر کوتاهسازی جملهوارههای موصولی و قیدی، مهمترین نکته تشخیص رابطه معنایی میان اسم یا فاعل و فعل است.
ساختار | نمونه کامل | نمونه کوتاه |
|---|---|---|
Relative clause معلوم | People who work here | People working here |
Relative clause مجهول | Reports that were published recently | Reports published recently |
be + adjective | Students who are interested | Students interested |
be + prepositional phrase | Files that are on the server | Files on the server |
ترتیب با infinitive | The first person who arrived | The first person to arrive |
Adverb clause معلوم | While she was driving | While driving |
Adverb clause مجهول | When it is heated | When heated |
حالت وصفی | Although he was tired | Although tired |
تقدم زمانی | After she had finished | Having finished |
شرط مجهول | If it is used properly | If used properly |
اصل کلی این است که در relative clauses، عبارت کوتاهشده باید بهروشنی اسم قبل از خود را توصیف کند و در adverb clauses، فاعل منطقی عبارت کوتاهشده معمولاً باید همان فاعل جمله اصلی باشد.
Reduced clauses زمانی بیشترین ارزش را دارند که جمله را بدون قربانی کردن دقت، فشردهتر و روانتر کنند. ساختارهایی مانند students studying abroad، data collected during the experiment، when used correctly، although disappointed و having completed the task تنها شکلهای کوتاهتر چند جملهواره نیستند؛ آنها بخشی اساسی از سبک نوشتاری پیشرفته انگلیسی محسوب میشوند.
برای رسیدن به تسلط واقعی، بهتر است هنگام مطالعه متون انگلیسی هر بار که با یک عبارت -ing یا past participle روبهرو میشوید، ساختار کامل احتمالی آن را در ذهن بازسازی کنید. در مرحله بعد، همین فرایند را برعکس انجام دهید: relative clauseها و adverb clauseهای کامل نوشته خود را بررسی کنید و ببینید کدامیک را میتوان بدون ایجاد ابهام کوتاه کرد. این رفتوبرگشت میان شکل کامل و reduced form بهمرور باعث میشود ساختارهای کاهشیافته نه بهعنوان یک فرمول گرامری، بلکه بهعنوان بخشی طبیعی از خواندن و نگارش انگلیسی پیشرفته در ذهن تثبیت شوند.
